Cipriotii din Drumul Taberei risca sa piarda asigurarea de 1,7 milioane de dolari

Firma "Multicore Trading" SA - de unde s-a propagat incendiul care a mistuit blocul C 9 din Drumul Taberei - nu avea nici un fel de autorizatie de functionare PSI. In urma cu aproximativ doi ani, patronii ciprioti ai societatii au incercat sa obtina un aviz de functionare de la Brigada de Pompieri a Capitalei, insa in documentele prezentate s-a specificat ca la parterul blocului din Drumul Taberei urmau sa functioneze birourile firmei. Conform regulilor, avizul PSI (prevenirea si stingerea incendiilor - fara de care nu pot incepe lucrarile vreunei constructii) a fost dat pe baza documentatiei prezentate, cu specificatia ca, la terminarea amenajarii spatiului, firma avea obligatia de a obtine autorizatia PSI. Patronii ciprioti nu au mai revenit la Brigada de Pompieri a Capitalei pentru a obtine aprobarea finala, au schimbat destinatia spatiului din birouri in depozit, iar firma a functionat mai bine de doi ani fara nici un fel de autorizatie PSI. Generalul Aurel Udor, comandantul Brigazii de Pompieri "Dealu Spirii" din Capitala, ne-a declarat, ieri, ca "Multicore Trading" a functionat doar in baza avizului initial, insa "nici acesta nu era valabil, deoarece lipsea autorizatia finala". Generalul Udor a afirmat ca aceasta metoda - de a functiona pe un simplu aviz dat pe documente - este folosita si de alte firme, dar reprezinta o simpla contraventie. In urma incendiului de duminica, Brigada de Pompieri a Capitalei a primit ordinul de a inspecta toate unitatile comerciale de tipul Multicore Trading. Numai ca, asa cum declara comandantul pompierilor, din lipsa efectivelor, pentru tot Bucurestiul "nu s-au putut strange mai mult de zece inspectori care sa faca treaba asta". In ceea ce priveste cauza incendiului, generalul Udor a declarat ca cercetarea tehnica declansata de specialistii Brigazii de Pompieri a Capitalei continua. "Nu excludem focul pus cu intentie. Ca alta varianta, nu se exclude nici o tigara care sa fi fost aruncata de la balcon sau sa le fi cazut muncitorilor din interior. Poate fi vorba si de o flama de la un redresor pus la incarcat in depozit. Toate aceste variante vor fi inaintate echipei de ancheta a politiei, care va trage concluzia finala", a mai declarat generalul Aurel Udor. In urma incendiului, firma se afla in verificarile politistilor de la Serviciul Economic al sectorului 6 pentru a vedea in ce masura e vorba de o tentativa de frauda de asigurare. "Noi asiguram accidentele, nu neglijentele"Directorul executiv al companiei de asigurari Interamerican, Viorel Vasilascu, ne-a declarat ca acest contract de asigurare a fost incheiat cu firma Multicore Trading SA in luna septembrie a anului trecut. Din punctul sau de vedere, autoritatile nu au clarificat, dupa incendiu, situatia legala a firmei Multicore, pentru ca societatea de asigurari sa-si poata face propriile verificari si evaluari ale daunelor care ar trebui platite. "Politia nu ne-a permis accesul la documente, primaria nu ne-a spus daca functiona legal, asteptam raspuns de la pompieri sa vedem care au fost cauzele incendiului", a declarat directorul exectiv al companiei Interamerican. Vasilascu a precizat ca este uimit de unele declaratii aparute in presa, conform carora toate documentele SC Multicore Trading SA ar fi fost mistuite de foc. "Eu am fost la incendiu, la birouri, am vazut cum politia ridica actele. Nici macar depozitul din interior nu a fost afectat!", sustine directorul executiv. Vasilascu spune ca societatea de asigurari nu are obligatia sa verifice daca asiguratul respecta conditiile legale de functionare, pentru ca, "daca nu respecta normele legale, risca sa piarda contractul de asigurare". Compania de asigurari asteapta rezultatele cercetarii autoritatilor pentru a vedea daca este vorba de o neglijenta sau de un accident. "Noi asiguram accidentele, nu neglijentele!", ne-a declarat Vasilascu. Referitor la valoarea foarte mare a contractului de asigurare, acelasi director a precizat ca aceasta a fost declarata de asigurat si trebuie sa o dovedeasca cu documente contabile. In caz de accident, compania face propria evaluare cu experti independenti, care stabilesc suma care trebuie platita asiguratului. Potrivit Biroului de presa al Comisiei pentru Supravegherea Societatilor de Asigurare, suma platibila nu trebuie sa fie mai mare decat cea inscrisa in contract. Daca expertiza constata ca valoarea daunelor este mult mai mica, se plateste asiguratului suma rezultata din expertiza, si nu cea din contract, de 1,7 milioane dolari. Tot de la Comisia pentru Supravegherea Societatilor de Asigurare am mai aflat ca, in Romania, nu este interzisa supraasigurarea - adica declararea unei valori mai mari a bunului asigurat - cata vreme asiguratul isi asuma astfel plata unei prime mai mari. Primaria sectorului 6 se acopera cu amenzile date firmei cipriote inainte de incendiuSocietatea cipriota Multicore Trading S.A., care avea sediul la parterul blocului C 9, din strada Valea Oltului nr. 12, a fost controlata de inspectorii Primariei sectorului 6 cam o data pe an. Prima sanctiune a fost aplicata pe data de 15.08.2000, pentru desfiintarea a trei pereti despartitori dintre depozite. Pentru demolarea fara autorizatie, amenda aplicata a fost intre 7.000.000 de lei si 20.000.000 lei. Procesul-verbal a fost semnat de imputernicitul firmei, care nu a avut nici o obiectie. Al doilea control a fost facut 11 luni mai tarziu, adica pe data de 26.07.2001. Cu aceasta ocazie s-a constatat "executia unei copertine metalice cu o suprafata de 13 metri pe 3 metri lipita de spatele blocului si astuparea gaurilor de aerisire ale imobilului pe latura dinspre strada fara a avea autorizatie de construire". Amenda aplicata a fost intre 7 milioane si 20.000.000. Nici de aceasta data reprezentantii firmei n-au ridicat obiectiuni. La sfarsitul lunii ianuarie 2002, firma este din nou amendata pentru ca "nu sunt indepartate deseurile pentru evitarea poluarii". Sanctiunea a fost de 5 milioane pana la 10 milioane de lei. La rubrica "in legatura cu fapta contravenientul declara: se confirma fapta". Toate cele trei amenzi au fost platite in termen de 48 de ore de la data aplicarii, pentru a se achita jumatate din minimum sanctiunii. In mod cel putin suspect, cu doar doua zile inaintea izbucnirii incendiului care a transformat 40 de apartamente in scrum, inspectorii Primariei sectorului 6 fac doua controale si aplica sanctiuni exemplare. Prima amenda, de la 250 de mii la 30 de milioane, a fost aplicata pentru "lipsa autorizatiei sanitare de functionare valabila", iar cea de-a doua amenda a fost data pentru "efectuarea de comert la punctul de lucru, fara indeplinirea conditiilor legale de functionare, in sensul ca nu detine autorizatie de functionare emisa de Primaria sectorului 6". In ciuda faptului ca pana acum toate procesele-verbale au fost semnate de contravenient, cele doua intocmite in mare graba nu poarta nici o semnatura. Mai mult, ele au fost inregistrate cu numere consecutive, iar cel cu numarul 12622 nu are nici macar completata rubrica "Incheiat azi... luna... anul". Este greu de explicat cum firma care pana acum si-a platit fara comentarii amenzile refuza sa semneze procesele-verbale. Seful Directiei Inspectie din Primaria sectorului 6, Cristian Popescu, are o explicatie: "In timpul controlului, inspectorii n-au gasit decat contabila, care a refuzat sa semneze pe motiv ca trebuie sa-si consulte avocatii. I-au lasat o invitatie, iar luni trebuia sa se prezinte la sediul primariei. Pentru inspectorii care au fost in control pe data de 18 aprilie am sa propun o prima". Nu ar fi exclus ca de cele doua sanctiuni cipriotii sa afle din presa.